Música gerada por IA Inteligência Artificia vai inundar as plataformas de streamingl
Música gerada por IA Inteligência Artificial vai inundar as plataformas de streaming
Spotify, Apple Music e SoundCloud já estão com inúmeras músicas, geradas por IA . E à medida que as melodias se tornam mais fáceis de criar, qualquer um pode adicionar ao comércio dos direitos autorais.
Começa com uma introdução familiar, inconfundivelmente o hit de 2017 do Weeknd, “Die for You”. Mas quando começa o primeiro verso da música, um vocalista diferente é ouvido: Michael Jackson. Ou, pelo menos, uma simulação de máquina da voz da estrela pop.
É apenas um exemplo de como a inteligência artificial está se infiltrando na indústria da música. Navegue no YouTube ou no TikTok e você encontrará muitas capas convincentes feitas por IA. O software covers.ai tem uma lista de espera para novos usuários. Mas também existem ferramentas que podem gerar instrumentais a partir de texto, dar às pessoas uma batida inicial ou inspiração e ajudar-las a editar músicas.
A IA sem dúvida acelerará a criação de música, mas essa aceleração ocorre em um momento em que os serviços de streaming de música já estão inundados de conteúdo. Existem agora mais de 100 milhões de músicas no Apple Music , Amazon Music e Spotify . Ouvir todos eles levaria centenas de anos. Ainda mais foram carregados no SoundCloud . As ferramentas de IA democratizam a produção musical. Mas há potencial para uma enxurrada de conteúdo gerado por IA ser liberado em plataformas de streaming, competindo com pessoas reais e suas composições pela atenção de seus ouvidos.
A indústria da música tem sido frequentemente apreensiva em relação à inovação apenas para depois adotá-la. “Tudo era visto como o fim da música”, diz Martin Clancy, editor do livro de 2022 Inteligência Artificial e Ecossistema Musical . Mas os desenvolvimentos da IA são mais do que uma bateria eletrônica automatizada, sintetizadores computadorizados ou até mesmo o Napster . “A IA é diferente – diferente por causa de sua velocidade, escala e capacidade de personalização”, diz Clancy. “Ele realmente pode superar o esforço humano e tem a capacidade de produzir uma enorme quantidade de material.”
Também é uma benção para o criador amador. As pessoas podem usar geradores para se divertir em vez de competir com músicos treinados, mas seu trabalho ainda pode lotar o mercado, diz Tatiana Cirisano, analista da indústria da música e consultora da MIDiA Research. Isso representa um desafio, porque alguns streamers de música não diferenciam entre conteúdo produzido profissionalmente e amador da mesma forma que o vídeo (pense no Netflix em comparação com o YouTube ou o TikTok). “O Spotify se tornou o lugar onde grandes porções de música criadas pelo consumidor acabam, misturando-se com todo o resto”, diz Cirisano.
Os streamers de música podem se gabar de suas bibliotecas, mas quantidade não é qualidade. Muitas dessas músicas nunca ou raramente são tocadas. Em 2022, 50% das faixas de áudio seguidas pela empresa de dados de entretenimento Luminate nos EUA tiveram 10 ou menos transmissões sob demanda, de acordo com o CEO Rob Jonas. É uma tendência de anos que estimulou o Forgotify , um site que embaralha músicas não tocadas do Spotify. E o streaming de música e o armazenamento dessas vastas bibliotecas de faixas inéditas têm um impacto ambiental notável
Nem todo mundo pode fazer upload para os maiores streamers de música. O Spotify e a Apple exigem que os artistas passem por um distribuidor ou tenham uma gravadora para fazer o upload para a plataforma, mas é muito mais fácil para pequenos artistas fazer isso do que para cineastas independentes encontrar uma casa de streaming de grande nome para seus programas e filmes. E qualquer pessoa pode fazer upload para o SoundCloud .
O negócio da música está lutando contra a IA. O Universal Music Group, lar de superestrelas como Taylor Swift, Nicki Minaj e Bob Dylan, instou o Spotify e a Apple a impedir que as ferramentas de IA extraiam letras e melodias das músicas protegidas por direitos autorais de seus artistas, informou o Financial Times na semana passada . O vice-presidente executivo da UMG, Michael Nash, escreveu em um recente artigo de opinião que a música de IA está “diluindo o mercado, tornando as criações originais mais difíceis de encontrar e violando os direitos legais dos artistas à compensação de seu trabalho”.
Nem a Apple nem o Spotify retornaram pedidos de comentários sobre quantas músicas geradas por IA estão em suas plataformas ou se a IA criou mais problemas de violação de direitos autorais.
A notícia veio após um pedido da UMG para que um rap sobre gatos no estilo de Eminem fosse removido do YouTube por violação de direitos autorais. Mas a indústria da música está preocupada com mais do que a IA copiar uma performance vocal; também está preocupado com as máquinas aprendendo com as músicas de seus artistas. No ano passado, a Associação da Indústria Fonográfica da América enviou uma lista de raspadores de IA ao governo dos EUA, alegando que seu “uso não é autorizado e infringe os direitos de nossos membros” quando usam trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar modelos.
Esse argumento é semelhante ao que os artistas usaram em uma ação movida contra geradores de imagens de IA no início deste ano. Como nesse caso, ainda há muitas perguntas sem resposta sobre a legalidade da arte gerada por IA, mas Erin Jacobson, uma advogada de música em Los Angeles, observa que aqueles que fizerem upload de material feito por IA que claramente viole os direitos autorais podem ser responsabilizados. Se os streamers serão responsáveis é mais sutil.